ひまニュース

【松本人志】名誉毀損裁判の弁論準備手続が延期 14日予定も要件まとまらず東京地裁が判断

1: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:20:25.97
2024年8月14日 3時0分

 お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志(60)が自身の性的暴行疑惑を報じた「週刊文春」に名誉を毀損(きそん)されたとして、発行元の文芸春秋などに、5億5000万円の損害賠償などを求めた訴訟で、14日に行われる予定だった第2回弁論準備手続が延期となったことが13日、分かった。

 地裁関係者によると、今回の延期は東京地裁の判断により決まったという。要件がまとまりきらなかったことから、地裁から期日延期の提案があったとみられる。

 3月28日に東京地裁で行われた第1回口頭弁論では、原告の松本側は記事内で松本に性行為を強要されたと主張する「A子」「B子」の特定を要求したが、文春側は応じなかった。6月5日の第1回弁論準備手続では松本側が改めて2人の特定を要求していた。

 文春側の喜田村洋一弁護士は6月の弁論準備手続後、スポーツ報知の取材に回答。8月7日までに書類を提出するよう裁判所に指示されたとした上で「被告(文春側)が『週刊文春』の記事が真実であること、あるいはその内容が真実と信じる相当の理由を有していたことを主張立証することになりました」と明かしていた。

 ◆弁論準備手続

 裁判所ホームページによると、争点および証拠の整理を行うために法廷以外の準備室等において行われる、必ずしも公開を必要としない手続きのこと。証人への尋問ができないなどの制約があるが、電話会議システムによって手続きを進めることもできる。

https://hochi.news/articles/20240813-OHT1T51235.html?page=1

関連記事
松本人志、名誉毀損裁判の弁論準備手続が延期 松本側の弁護士事務所が認める 次回期日は未定
https://hochi.news/articles/20240814-OHT1T51044.html

前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1723606959/

5: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:22:47.02
>>1
文春ピ~ンチwww

6: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:23:39.67
>>5
松本側だろよ

34: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:33:23.33
>>30
>>1読めよw
現実から目を逸らさずにwww

2: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:21:57.68
おしまいDeath

3: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:22:22.13
どっちがビビった?

4: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:22:31.11
test

7: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:23:55.70
文春いつまで逃げられるの?

8: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:25:50.65
>>7
松本側のミスやん

9: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:26:04.20
松本休みます!

10: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:26:08.87
文春よ裁判所は騙せなかったね

11: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:26:10.08
文春側はちゃんと証拠書類を提出しているし、その証拠について裁判所がイチャモンを付けた訳でもない
喜田村弁護士は「延期の理由が分からない」と証言しているから、裁判所から証拠の内容について指摘もされていない
そして何より、文春側のせいで延期になったのだとしたら、松本側は激怒するはずなんだよ
速攻であのミヤネ屋を訴えた田代弁護士が沈黙している

70: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:45:53.11
>>11
これなんだよね
つまり誰のせいで延期になったんだろう

78: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:47:29.94
>>70
松本側のせいなの?
今回は文春側が証拠を出したみたいだが

83: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:49:12.60
>>78
文春側のせいなら、どこが問題でどこを改善する必要があるかについて裁判所から文春に通達が行く
それが無い時点で、文春側の問題じゃないという事だ

90: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:50:09.51
>>83
まぁそれに松本側からも色々と言うだろうしな

94: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:50:50.60
>>83
取り敢えず延期だけ通達したんじゃないの?
松本側に原因があったとしても何かしらの原因の通達はあるのが普通

86: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:49:21.24
>>78
だってなにが名誉毀損なのか
松本が提示しなきゃ判断のしようがない
名誉毀損だなにが名誉毀損かは裁判所で判断しろ言われても困るわけで

98: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:51:45.71
>>86
直前に言われてもな
そんなものはよ言え

91: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:50:11.40
>>78
松本側のせいとは書かれてないけど、文春側は書類を提出している

12: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:27:15.32
松本に吉本は顧問弁護士貸してやりゃいいのに

25: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:29:49.32
>>12
激おこで松本擁護する気満々だったのに
社内調査レベルでこれ駄目だわで
傍観者になった時点で

36: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:34:22.64
>>12
そういや吉本は謝罪してたんだよな
事実関係を調べもせず事実無根とか言ってすみませんって

なつかしいなあ

13: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:27:25.47
松本人志側弁護士、争点は「文春の記事が社会的評価を下げたかどうか」 第1回口頭弁論【一問一答】
https://www.chunichi.co.jp/article/875554

―訴状で記事のどこが違うか明確、詳細に特定されていないが
 「こちら側は文春の記事に書かれている内容が社会的評価を低下させているということを書いている」
 ―合意のない性的行為があったことはないと主張しているが、どこまで本当でどこまでが違うのか
 「そこは争点じゃないんじゃない」
 ―記事全体に真実性はないという立場か
 「そんなことは言っていない。こちら側は社会的評価を下げていると言ってるだけ」

14: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:27:45.18
結局A子とかB子を特定させるわけには行かないわけね

15: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:27:50.56
松本は記事のこの箇所が事実と違うって言わなきゃいけないターンなんだけどそれをやってなかったんだよね
そりゃ裁判官もいったん待てとなるわな
喜多村と田代じゃ民事裁判の経験値が違いすぎる

22: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:29:29.10
>>15
そもそも松本側がA子と飲み会やったのか答えないと話が進まないんだよな
文春側がそれを質問して松本側があれこれ逃げ回ってるだけで

16: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:28:03.90
文春のターンとかほざいてる奴はネタとしか思えん
尾行であれ何であれ
松本側はA子の特定が完了したんだから
そのA子と飲み会やったのか松本側が答えるまで
永久に松本のターンだろ
元はといえば文春側が松本側にA子と飲み会やったのかどうか質問してるところで止まってるんだよ
松本がはぐらかして悪あがきしてるだけで

23: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:29:39.23
>>16
何言ってんだこいつ?

17: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:28:24.38
松本側は普通に負けそうだから
A子さんB子さんを個別に切り崩していこうという戦法を取ろうとしているけど
そのきっかけさえつかめてない現状ってことか

18: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:28:39.24
A子B子より、最大のヤマは個室マッサージ店の件では?
嫌がる相手に強制〇ェラがもし事実なら、A子B子どころじゃない
事実なら、だけど。

19: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:28:41.25
田代は「記事のどこが事実かどうかは重要じゃない」と主張してる
これじゃ裁判始まらないっての

松本人志側弁護士、争点は「文春の記事が社会的評価を下げたかどうか」 第1回口頭弁論【一問一答】
https://www.chunichi.co.jp/article/875554

―訴状で記事のどこが違うか明確、詳細に特定されていないが
 「こちら側は文春の記事に書かれている内容が社会的評価を低下させているということを書いている」
 ―合意のない性的行為があったことはないと主張しているが、どこまで本当でどこまでが違うのか
 「そこは争点じゃないんじゃない」
 ―記事全体に真実性はないという立場か
 「そんなことは言っていない。こちら側は社会的評価を下げていると言ってるだけ」

29: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:31:21.90
>>19
そうやってのらりくらり、真実はどうだったかの証明から逃げ回ってる間に、
裏でA子さんらに手を回して告発を撤回させる作戦だったんだろうなあ

ほんとえげつないわ

32: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:32:41.91
>>29
まあ実際これを理由に公判維持するのは無理なんで
妨害失敗の時点で

31: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:32:34.27
>>19
>―合意のない性的行為があったことはないと主張しているが、どこまで本当でどこまでが違うのか
 「そこは争点じゃないんじゃない」

これは酷いw
じゃあ何が争点なんだよwwww
ここが争点ではないというならそもそも事実無根ではないんじゃないのか

37: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:34:56.68
>>31
争点はは記事そのものが社会的信頼を貶めた名誉毀損であるって点
一般人ならまだしもタレントって立場で後輩芸人に女集めさせてる時点で
タレントから外れた1個人の私生活って主張も無理だけど

41: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:36:30.22
>>37
つまり100%事実でもそれを報じてはならないと
それを言い出したら言論の自由に反するでしょ
弁護士が言論統制思想なんて持ち出していんだろうか

45: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:38:30.91
>>41
記事全体に真実性はないという立場か
 「そんなことは言っていない。こちら側は社会的評価を下げていると言ってるだけ」

まあこの時点でそう言ってる
もちろん一般人のネラーですら理解出来ることを
本当に弁護士が理解出来ていないわけないんだけど

48: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:38:48.00
>>37
記事も様々なことが書かれてるわけで何が事実で何が事実でないのか
何が毀損で何が毀損でないか
裁判官はそれを言えって言ってる

59: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:41:56.43
>>48
当然そうなる
だから女黙らせてその部分で争うって手段が唯一光明のあった道だった
失敗した時点で勝ち目のない真偽で争うか
今のまま知らぬふりして続けて自爆するかのどっちかしかない

42: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:36:57.56
>>31
この代理人の弁護士、マジで呆れかえる失言が多いんだよな
A子さんへの執拗な尾行がバレたときも、会見で被害女性を小ばかにしたような発言を平気で記者たちの前で語ってたし

自民の盾に守られて生きてきた人間特有の傲慢さを感じる

20: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:28:54.90
無様な芸人

27: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:30:05.02
>>20
意味もわからず書く無様な馬鹿www

21: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:29:28.88
 

山本太郎に私(17歳)はレイプされた!
山本太郎に私(17歳)はレイプされた!
山本太郎に私(17歳)はレイプされた!

週刊新潮 2013年8/15・22号
i.imgur.cOm/m66fHmH.jpg

●要約

・山本太郎は17歳の子をレイプ
・山口組を使って揉み消し

●レイプされた状況

・当時 山本22歳、被害女性は17歳
・クラブMUSEを友人の女性と出る時、山本らに誘われた。
・飲みに行く筈が知らない公園で車を停められた。
・「鬼ごっこしようよ」(山本)
・被害女性の友人の女性は、山本の友人に強引にどこかに連れ去られた。
・車内で突然 山本は豹変。抵抗したが無理矢理下着を脱がされ、いきなり挿入してきた。
・被害女性「イヤだ、止めて!痛い!痛い!」、山本「大丈夫、大丈夫」
・山本は5分程勝手に動いた後に射精
・連れ去られた女友達も友人にレイプされていた。
・計画的かつ手馴れた手口だった。

●レイプ揉み消し

・被害女性は某芸プロ幹部に相談
・「山本にケジメをつけさせる!」芸プロ幹部、山本と接触 → 山本ビビる。
・山本、山口組系2次団体に相談
・結局、被害女性は泣き寝入り。
 

24: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:29:48.65
>3月28日に東京地裁で行われた第1回口頭弁論では、原告の松本側は記事内で松本に性行為を強要されたと主張する「A子」「B子」の特定を要求したが、文春側は応じなかった。6月5日の第1回弁論準備手続では松本側が改めて2人の特定を要求していた。
えっ!
吉本芸人松本側は弁護士が探偵雇って告発者側を付け回していたと認めてなかったっけ?
吉本芸人松本側は告発者をとっくの前に特定出来ていたんじゃないの?
また自称法治国家ニッポンの司法は
KO大学在日集団や
日本代表サッカーマンやWBC野球ガシマンや
韓国カルトの広告塔だった元国葬理と親しい関係だったTBSマンや
恐怖のホームパーティー裁判のような結果にしたいのかな?
そりゃ〜
性被害者も週刊誌に告発したりBBCや国連に助けを求めますわな。

26: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:30:01.96
女二人を出すのは不可能だよ
それをわかってて出せ!と言い続けてる松本側が馬鹿
まぁこれやめたら敗訴確定だから粘りたいのはわかるけどな

28: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:30:47.63
文春の弁護士は痛風じゃなかった?
暇空との裁判をそれで延期になった

30: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:31:22.16
このスレも擁護派が壊れたラジオみたいに同じ内容を書き続けるのかな?
気の毒にな

35: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:33:34.99
>>30
業者かガチの基地外だからとっととNGしたほうがいい

33: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:33:09.67
新潮もざまー
文春もつぶれろ😇

38: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:35:28.94
「もうどうでもいいから松ちゃん早く帰ってきてよ!」

Yahooニュースコメ欄のアホ信者の魂の叫び笑ったww

47: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:38:47.62
>>38

論破されても同じ事を書き続ける奴よりはかわいいなw

39: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:35:53.55
このスレ松本擁護派は3人ぐらいで回してるだろ

40: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:36:06.53
それより万博アンバサダー降りろよ不倫乱パ爺

43: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:37:10.43
なんやねん結局どっちが優勢やねん、前スレ読んでもよう分からんかったぞ

44: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:37:51.30
>>43
最初からずーっと一貫して文春優勢、松本超劣勢だぞ

53: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:39:41.13
>>43
文春大優勢だよ勝勢
もっと詳しく言うと勝敗を決する段階まで行けずに松本側が門前払いされそうってのが今回の記事

46: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:38:32.71
社会的な評価を下げたかどうかだけなら下げた

それ以外に問題にしていないならこれで終わり

賠償金30万くらいかもw

58: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:41:00.49
>>46
ほんとしょうもない話で終わりそう

ホテルでどんなおぞましい行為をやってたかについては、どうあっても掘られたくないなら
なんで裁判なんてやってしまったのか…

49: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:39:10.43
「松本のターンなのだぁ!」でお馴染みアホの松本アンチは以下参照
https://news.livedoor.com/article/detail/26986405/
第1回弁論準備手続きは約10分で終了。前回話題に出た、記事内で松本からの性行為強要を訴えた「A子」ら女性2人の素性は明かされないまま進める流れとなり、新たに松本側が休業損害を請求することも明らかに。目立った証拠提出などはなく、文春側は今回延期となった第2回で「全ての主張をする」と述べていた。

目立った証拠提出をしていなかった文春側が「全ての主張をする」ターン

60: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:42:18.75
>>49
それ以前に松本は記事のこの部分は違いまーすってやんなきゃいけないのよ
最初は事実無根で一行目から否定してたがだんだん防衛ラインを下げだして
今は具体的にどこまでを事実とするかを認めなきゃいけないのよ

93: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:50:23.37
>>49参照
「松本のターンなのだぁ!」では無く
目立った証拠提出をしていなかった文春側が「全ての主張をする」ターン

99: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:51:48.82
>>93
自分のレスが参照とか
僕の思い込みですって話にしかならんが

50: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:39:16.79
松本の方針に沿って引き受けてくれたのは、ポンコツ弁護士だけ
文春を追い詰める年密な作戦なんて存在しない、期待してる松本信者は馬鹿

61: 名無しさん 2024/08/14(水) 19:42:24.70
>>50
それに松本は生来のセコケチだからね

続きを見る